Ухвала суду № 44233835, 07.02.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 Справа №607/18047/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом. Ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року провадження у справі (№ 607/18047/13-ц) за даною позовною заявою відкрито. В обґрунтування позовних вимого ОСОБА_1 зазначає, що нею на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, проведених 24 січня 2013 року ТзОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУП», було набуто право власності на: земельну ділянку площею 0,0251 га., кадастровий номер 6125817000200513 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку площею 0,0576 га., кадастровий номер 6125281700020011907 для ведення особистого селянського господарства; житловий будинок з підвалом та мезоніном, загальною площею 161,7 мІ, житловою 74,8 мІ, за адресою вул. Підлісна, 48, с. Великі гаї, Тернопільський район, Тернопільська обл. Відповідачка ОСОБА_2, що є попереднім власником зазначеного майна, та члени її сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у добровільному порядку не бажають звільняти вказаний житловий будинок, що і змусило позивачку звернутись до суду за захистом свого порушеного права шляхом їх примусового виселення.

У судове засідання 07 лютого 2014 року представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у вказаній справі посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (суддя Стельмащук П.Я., справа № 607/4809/13-ц) відкрито провадження у цивільній справі за позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Укспецтор групп, відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, треті особи ПАТ Універсал Банк - правонаступник ВАТ Банк-Універсальний, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Підкреслює, що розгляд справи, що перебуває під головуванням судді Процько Я.В. не може бути завершений до вирішення справи у якій головує суддя Стельмащук П.Я. з підстав взаємовиключної повязаності позовних вимог у цих двох справах.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, та просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечив і зазначив, що вважає його підставним.

Відповідно до вимог п. 4 ч 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заявлені у цивільній справі № 607/18047/13-ц вимоги перебувають у нерозривному юридичному звязку з вимогами у справі за № 607/4809/13-ц і тому провадження у першій слід зупинити до вирішення останньої.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/18047/13-ц (головуючий суддя Процько Я.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення до розгляду цивільної справи № 607/4809/13-ц (головуючий суддя Стельмащук П.Я.) за позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Укспецтор групп, відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, треті особи ПАТ Універсал Банк - правонаступник ВАТ Банк-Універсальний, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, визнання протоколу проведення прилюдних торгів недійсним, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

На винесену ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Головуючий суддяОСОБА_8