Ухвала суду № 44232616, 27.04.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/194/15-ц

Провадження №2/521/2637/15

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

23 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Гранін В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним з застосуванням наслідків недійсності цього договору та зобовязання нотаріуса зупинити реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним з застосуванням наслідків недійсності цього договору шляхом повернення сторін у первісний стан та зобовязання нотаріуса зупинити реєстрацію. Зазначена позовна заява ухвалою суду від 27.03.2015 року залишена без руху на підставі ст. 207 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір, розмір якого було встановлено судом на рівні трьох розмірів мінімальної заробітної плати, який підлягають оплаті в порядку, визначеному ЗУ «Про судовий збір».

Недоліки, вказані в ухвалі суду від 27.03.2015 року в тому числі і сплату судового збору позивач не усунув. Ухвалу суду про усунення недоліків від 27.03.2015 року позивач отримала 08.04.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Про це вказано і в п. 3 Постанови № 10 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Крім того позивачка в судове засідання не зявилась двічі, а саме 27.03.2015 року та 23.04.2015 року. Про час і місце розгляду справи була сповіщена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, про отримання нею особисто судових повісток. Крім того, вона знала про час і місце розгляду справи, тому як телефонувала до суду 26.03.2015 року. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не зявився в судове засідання. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207ч.1 п.п.3 та 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним з застосуванням наслідків недійсності цього договору та зобовязання нотаріуса зупинити реєстрацію - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий