17.03.2015
Справа № 2-н/489/559/15
УХВАЛА
17 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши питання про повернення судового збору за заявою ОСББ «Перемога» про вижачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
При звернення ОСББ «Перемога» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги, заявником був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
За вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», пункт 4 за подачу до суду заяви про видачу судового наказу, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження, тобто 121,80 грн.
За такого, у відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановленого законом, суд повертає заявнику надлишково сплачену суму судового збору 121,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСББ «Перемога» надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн. по квитанції № 0.0.354143697.1, виданої 25 лютого 2015 р. «Приватбанк»
Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 44231829, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/1404/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: