17.03.2015
Справа № 2-н/489/559/15
УХВАЛА
17 березня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши питання про повернення судового збору за заявою ОСББ «Перемога» про вижачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
При звернення ОСББ «Перемога» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги, заявником був сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
За вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», пункт 4 за подачу до суду заяви про видачу судового наказу, сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження, тобто 121,80 грн.
За такого, у відповідності до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановленого законом, суд повертає заявнику надлишково сплачену суму судового збору 121,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 208 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСББ «Перемога» надлишково сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн. по квитанції № 0.0.354143697.1, виданої 25 лютого 2015 р. «Приватбанк»
Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 44231829, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 489/1404/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: