Ухвала суду № 44231139, 14.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2894/15-к

1-кп/465/287/15

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

14.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

за участі прокурора- Лучківа Ю.В

захисника обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянув питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014140030000143 від 23.04.2014 року, суд,-

в с т а н о в и в :

на розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12014140030000143 від 23.04.2014 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_3, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці, оскільки строк дії якого сплив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5, відносно заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Крім цього, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_2, згідно з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2015 року, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14.03.2015 року, 14.03.2015 року було продовжено до 14.05.2015 року, строк дії якого сплив.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, в тому числі у заволодінні грошовими коштами потерпілих на загальну суму понад 2700795,77 грн., на даний час судове слідство у справі лиш розпочато, а тому доводи прокурора про те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують є обґрунтованими, і в суду є підстави вважати, що обвинувачений в подальшому може уникати від кримінальної відповідальності, впливати будь-яким чином на потерпілих та свідків, перешкоджати слідству, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

У зв'язку із наведеним, а також того, що строк дії обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на підставі ухвали суду закінчується, а судом встановлено наявність ризиків для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому йому слід продовжити строк з покладенням обов'язків визначених ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 331 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

продовжити запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у виді домашнього арешту строком на два місяці починаючи з 14.05.2015 року по 13.07.2015 року включно з покладенням обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронних засобів без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, у тому числі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Роз"яснити обвинуваченому ч.5 ст.181 КПК України.

Строк дії ухвали - 2 місяці, тобто до 13 липня 2015 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Львівської області В. Базалюка та на Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області для обліку обвинуваченого за місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова Лозинський Б.М.