Ухвала суду № 44230869, 19.05.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3321/15-ц

УХВАЛА

19 травня 2015 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовомдо відповідачки про визнання заповіту, підписаного ОСОБА_2 та посвідченого 27.10.2014р. приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим номером 1365 недійсним та усунення відповідачки від права на спадкування спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивачка в порядку забезпечення позову, звернулася в суд із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зобовязання державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зупинити спадкову справу №45/2015 та заборонити державному нотаріусу Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видавати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину, до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ізст. 152 ЦПК Українипозов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.7Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що невжиття запропонованих позивачкою заходів забезпечення позову може призвести до незворотних негативних наслідків для позивачки та зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та усунення спадкоємця від права на спадкування - задовольнити.

Зобовязати державного нотаріуса Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 зупинити спадкову справу №45/2015.

Заборонити державному нотаріусу Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 видавати ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину, до набрання законної сили рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним та усунення спадкоємця від права на спадкування.

Копію ухвали направити державному нотаріусу Пятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: