Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер справи: 323/416/15-ц
Провадження № 22-ц/778/3798/15
Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року по справі про скасування судового наказу, виданого 11 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління юстиції у Донецькій області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року заяву Головного управління юстиції у Донецькій області про скасування судового наказу виданого 11 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління юстиції у Донецькій області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишено без задоволення.
На зазначену ухвалу суду Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.
Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.
Згідно пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 23.10.2013 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1 827 грн.
Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 121,80 грн. судового збору виходячи з оспорюваної суми яка становить 2 238 грн..
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
Також, відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.
В порушення зазначеної вимоги закону, довіреність, яка видана начальником Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Гаркуша О.І. на ім'я ОСОБА_3, ним не підписана.
На підставі ст. 121, 295 ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2015 року залишити без руху.
Надати апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн. та належним чином завірену довіреність, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя: І.І. Осоцький
Судове рішення № 44230704, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 323/416/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: