Ухвала суду № 44230570, 19.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №185/9104/14-ц

Справа № 22-ц/778/3833/15 Головуючий у 1-й інстанції: Боженко Л.В.

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ПАТ «Креді Агріколь Банк» подало апеляційну скаргу, адресовану апеляційному суду Запорізької області, за якою не може бути відкрито апеляційне оскарження за таких підстав.

В обґрунтування звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду Запорізької області зазначає, що відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, що підсудні апеляційному суду Донецької області розглядаються апеляційним судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується (ст. 291 ЦПК України).

Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, територіальна підсудність справ Калінінського районного суду м. Донецька визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, апелянт оскаржує заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області знаходиться у межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, за цією скаргою апеляційним судом Запорізької області не можуть вирішуватися будь-які процесуальні питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі.

Із зазначених підстав апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Згідно з ч.5 ст. 297 ЦПК України про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 107, 291, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: