Ухвала суду № 44228099, 19.05.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-п/130/5/2015

130/674/15-ц

У Х В А Л А

19.05.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний судВінницькоїобласті

в складі : головуючого судді Порощука П.П.

за участі секретаря Рожик О.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення в якій просив переглянути заочне рішення від 22.04.2015 року по справі №130/674/15-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк", в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності; скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяву обґрунтував тим, що у судові засідання по цивільній справі не зявлявся з поважних причин, а саме тому, що не знав про розгляд даної справи, так як ухвалу про відкриття провадження від 27.03.2015 року та призначення судового засідання на 08.04.2015 року він отримав лише 17 квітня 2015 року, ухвалу про відкладення розгляду справи не отримував, а рішення суду отримав 28.04.2015 року. Крім того, вважає, що судом не врахований курс долара на дату постановлення заочного рішення, а тому сума стягнення значно завищена, а також позивачем приховано від суду той факт, що в погашення зобов'язань за заначеним кредитним договором у відповідача було вилучено транспорний засіб автомобіль Шкода, 2008 року випуску.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення, яку просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився надавши заяву про розгляд заяви у його відсутність, просив відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що згідно заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22.04.2015 року з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк" стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 1372277 грн. 96 коп та 3654 грн. судового збору.

ОСОБА_1 ухвалу про відкриття провадженя на призначення розгляду справи на 08.04.2015 року отримав 17.04.2015 року. (а.с.30).

В звязку з зазначеним суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання при винесенні заочного рішення та не повідомив про причину неявки з поважних причин.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 204, 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22.04.2015 року за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк", в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_6