Постанова № 44228098, 19.05.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3-в/130/3/2015

130/1094/15-п

ПОСТАНОВА

19.05.2015 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши подання Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2015 р. відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Жмеринський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2015 р. відносно ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 23.04.2015 р. копія даної постанови суду надійшла до Жмеринського МРВ КВІ для виконання. 27.04.2015 р. порушник ОСОБА_1 викликався до Жмеринського МРВ КВІ, ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, наслідками ухилення від відбування громадських робіт, передбачений ст. 321-4 КУпАП, про що ним надана письмова довідка про проведену бесіду. Порушник прибув з направленням до місця відбування стягнення в селищну раду смт. Браїлів. Селищна рада видала розпорядження № 17 від 28.04.2015 р. про прийняття порушника на громадські роботи, складено графік виходу на роботу з 28.04.2015 р. по 13.05.2015 р. За інформацією селищного голови смт. Браїлів ОСОБА_2, порушник відмовився відбувати стягнення та працювати на визначених роботах, для зясування причин ухилення від відбування стягнення ОСОБА_1 був викликаний до Жмеринського МРВ КВІ на 05.05.2015 р., де під час бесіди з ним він пояснив, що відмовився працювати на громадських роботах, тому що це принижує його людську гідність. Відбутого строку громадських робіт немає. Враховуючи викладене та наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду просить вирішити питання щодо виконання постанови суду. (а.с. 21)

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_3 подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення за постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2015 р. у виді 30 годин громадських робіт. Вид безоплатних суспільно-корисних робіт погоджений органом місцевого самоврядування із кримінально-виконачою інспекцією, та підлягає до виконання.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 підтвердив викладені в поданні обставини, вказав, що він має дві вищі освіти, є інженером, а тому вважає, що прибирання узбіччя та вивіз сміття принижує його людську гідність. Жодної години громадських робіт він не відбув та відбувати громадські роботи у запропонованому виді не буде. Просив замінити покарання на штраф, який він має можливість оплатити. Не є інвалідом першої-другої груп, має добрий стан здоров»я. Із клопотанням про виконання інших робіт, відмінних від визначених органом місцевого самоврядування до керівника органі місцевого самоврядування він не звертався. Надав суду для огляду атест про закінчення у 2000 році Браїлівської ОСОБА_4 ступенів, диплом 2010 року бакалавра з електротехніки Вінницького національного технічного університету, диплом спеціаліста інженера-електрика 2011 року Вінницького національного технічного університету та підтвердження власного кваліфікаційного рівня та спеціальності.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи № 130/1094/15-п, матеріали особової справи ОСОБА_1, що надані КВІ суд, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ст. 307 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом, який її виніс.

Відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення 26.03.2015 року адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.6 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений наказом Мінюсту від 19.03.2013, № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Щороку на початку року кримінально-виконавча інспекція надсилає запити до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств, установ, організацій або уповноваженим ними органам (далі - власники підприємств) щодо погодження переліку об'єктів та видів суспільно корисних робіт, на яких порушники відбуватимуть громадські роботи.

Відповідно до п.п. 3.22. вказаного Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

З оглянутої особової справи ОСОБА_1 вбачається, що 27.04.2015 р. інспектором Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області було проведено бесіду із ОСОБА_1 та останнього ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом. ОСОБА_1 також попереджено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт може ставитись питання про заміну судом стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт. (а.о.с. 7, 8)

Згідно направлення № 908 від 27.04.2015 р. адресованого селищному голові смт. Браїлів ОСОБА_1 направлений для відбування адмінстягнення у виді громадських робіт. (а.о.с. 10)

Розпорядженням № 17 по Браїлівській селищній раді від 28.04.2015 р. визначено ОСОБА_1 період відбування громадських робіт з 28.04.2015 р. по 13.05.2015 р., встановлено 4-годинний робочий день (а.о.с. 12) відповідно до графіка виходу на роботу, встановлено вид робіт: прибирання території вулиць, кладовища, лісосмуги і т.д. (а.о.с. 13) Встановлений вид робіт відповідає рішенню №99 від 15.12.2014 року Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, на яких порушники зможуть відбувати адміністративне покарання у виді громадських робіт за постановами суду у 2015 році (а.с.24)

Згідно повідомлення Браїлівської селищної ради № 02-19/194 від 29.04.2015 р. ОСОБА_1, який був направлений для відбування адмінстягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно направлення Жмеринського МРВ КВІ № 908 від 27.04.2015 р., відмовився від відбування стягнення (а.о.с. 11)

З власноручно написаних письмових пояснень ОСОБА_1 від 05.05.2015 р. вбачається, що йому було розяснено порядок та умови відбування адмінстягнення у виді громадських робіт. Його також попереджено про наслідки ухилення від виконання громадських робіт. Цього ж дня ним було отримано направлення до Браїлівської селищної ради для відбування стягнення. 28.04.2015 р. він прибув до Браїлівської селищної ради, але працювати на громадських роботах відмовляється, у звязку із тим, що запропоновані роботи принижують його людську гідність. (а.о.с. 16)

З табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 вбачається, що відбутого строку громадських робіт немає. (а.о.с. 14)

Згідно довідки Браїлівської селищної ради № 02-19/223 від 13.05.2015 року (а.с.23) в травні 2015 року ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, що має наслідком застосування положень ст. 321-4 КУпАП України. Твердження ОСОБА_1 про те, що йому має бути надана робота відповідно до його кваліфікації та спеціальності не ґрунтується на законі.

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного на нього постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2015 р. стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, його слід замінити арештом, оскільки санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, станом на час вчинення адміністративного правопорушення, на час розгляду питання про притягнення до адміністративної відповідальності та на час розгляду подання не передбачає можливості застосування штрафу .

Керуючись ст. ст. 321-4, 294, 304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 (тридцять) годин невідбутих громадських робіт, що призначені відповідно до постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.04.2015 року адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: