Ухвала суду № 44227661, 13.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2089/15 Головуючий 1 інстанції - Калиновська Л.В.

Справа № 619/645/14-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В.,Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Сементовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3, в якому просило ухвалити рішення, яким стягнути на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11/01/2004 від 03.03.2004 року в розмірі 37 474,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 299 531,36 грн., з яких 32 114,83 доларів США (за курсом НБУ на 22.01.2014 року 256 693, 84 грн.) - кредитна заборгованість; 5 359,38 доларів США (за курсом НБУ на 22.01.2014 року 42 837,52 грн.) - заборгованість по процентам; 13,82 доларів США (за курсом НБУ на 22.01.2014 року 110,52 грн.), а також суму сплаченого судового збору 2 996,41 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11/01/2004 від 03.03.2004 року в розмірі 37 474,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2014 року становить 299 531,36 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 996,41 грн.

12 грудня 2014 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2015 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення

06 лютого 2015 року на зазначене заочне рішення представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій просив заочне рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у позові ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

17 березня 2015 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про часткову відмову від апеляційної скарги, в якій він просить прийняти його часткову відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2014 року в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові ПАТ « УкрСиббанк» до ОСОБА_3, як солідарного боржника, про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі ( а.с. 178).

В обґрунтування доводів заяви послався на те, що йому стало відомо про намір ОСОБА_5 погасити заборгованість, яка за рішенням суду стягнута з нього на користь банку, у добровільному порядку.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, обговоривши доводи заяви про часткову відмову від апеляційної скарги, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 300,313, 315, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про часткову відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2014 року - задовольнити.

Прийняти часткову відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2014 року в частині оскарження рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 - закрити.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-