Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1062/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА
19.05.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року, якою відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та моральної шкоди.
При поданні апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» пропущено строк на апеляційне оскарження , установлених ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ПАТ «Дельта Банк» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку в якій вказати підстави для поновлення строку або докази про дату отримання копії ухвали суду.
Копія ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року була направлена на адресу ПАТ «Дельта Банк» і отримана ним 08.04.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але у встановлений судом строк вимоги ухвали не були виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та моральної шкоди.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області М.М. Суржик
Судове рішення № 44226215, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/873/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: