Ухвала суду № 44225960, 20.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5951/14-к

Номер провадження 1-кп/404/161/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Кіровський районний суд

м. Кіровограда

у складі: головуючої судді Солопова Ю.О. секретаря Морокової І.В. прокурора Ремез О.Ю. захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження №12014120020002318 по обвинуваченню ОСОБА_2,.- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду кримінального провадження прокурором заявлено клопотання, щодо допиту потерпілої ОСОБА_3 в режимі відео конференції, оскільки остання повідомила прокурору, що вона боїться за своє життя, за можливий вплив на неї з боку родичів та знайомих обвинуваченого, після здійснення на неї нападу, та участи в судовому засіданні.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, захисту свідків та потерпілих, тому на думку суду це клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора щодо допиту потерпілої ОСОБА_3 прож. АДРЕСА_1 ( тел.НОМЕР_1) задовольнити.

Допитати в режимі відео конференції потерпілу ОСОБА_3, з приміщення судового залу Ленінського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 15 травня 2015 року.

Копію ухвали для направити голові Ленінського районного суду м. Кіровограда та для відома прокурору м. Кіровограда.

Відповідальному працівнику Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити повноваження вказаного потерпілого та вручити пам'ятку про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов