Ухвала суду № 44225868, 14.05.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/1127/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1034/2015

Категорія 50

Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі по 1500 грн щомісячно на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 18.11.2010 розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час повнолітня та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач зазначила, що неодноразово зверталася до відповідача про надання матеріально допомоги сину, однак так її і не отримала. Оскільки ОСОБА_2 здорова, працездатна особа та працює на сезонних роботах в Польщі, то, на думку позивача, спроможний допомогти неповнолітньому сину.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн щомісячно починаючи з 26.03.2015 і проводити до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 300 грн за надання юридичної допомоги та 243,60 грн судового збору. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання. В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив указане рішення в апеляційному порядку, оскільки вважає його незаконним. Апелянт з посиланням на ст. 182 СК України зазначив, що перебуває у вкрай тяжкому матеріальному становищі, викликаному поганим станом здоров'я. Зі слів відповідача, він проживає з батьками-пенсіонерами і сам фактично перебуває на їх утриманні. Крім того, внаслідок здобутих на сезонних роботах хвороб не має жодної можливості працевлаштуватися, оскільки йому заборонено лікарями важке фізичне навантаження. ОСОБА_2 вказує, що проживає з батьками на їхню пенсію, яка становить 2394,71 грн, а тому визначені судом першої інстанції аліменти в розмірі 650 грн не має змоги сплачувати, що призведе до зростання боргу. Зі слів апелянта, його батьки можуть надати 300 грн в місяць зі своєї пенсії для виплати аліментів, а згідно ст. 184 СК України дитині призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позов і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 300 грн щомісячно на утримання дитини.

У судовому засіданні апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити з указаних у ній мотивів.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечила, просила її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Заслухавши сторін по справі, суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

Згідно матеріалів справи, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.11.2010 відповідно до копії Свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 18.11.2010 (а.с. 3).

В шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачем, що підтверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копією Довідки Івано-Франківського житлового управління КП «ЖЕО № 4» при виконкомі Калуської Міської ради від 04.03.2015 (а.с. 4).

Згідно Довідки про доходи № 109 від 24.03.2015, виданої головним бухгалтером Вищого професійного училища № 7 м. Калуша ОСОБА_4 навчається у зазначеному училищі та отримує стипендію. Загальна суму доходів за період з 01.09.2014 по 18.02.2015 становить 1722,33 грн (а.с. 5).

На а.с. 13 міститься копія Трудової книжки відповідача згідно даних якої ОСОБА_2 13.01.2010 припинено виплату допомоги по безробіттю.

Згідно Довідки Івано-Франківського житлового управління КП «ЖЕО № 4» при виконкомі Калуської міської ради від 30.03.2015 ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1. За вказаною адресою також зареєстровані батьки відповідача: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

Відповідно до копії Виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 12020 від 14.11.2014 відповідач проходив лікування в Калуській центральній районній лікарні з діагнозом хронічний простатит. За наслідками лікування ОСОБА_2 взято на «Д» облік в уролога (а.с. 16-17).

Згідно копії записів з медичної картки відповідача від 29.01.2015 у нього встановлено діагноз остеоартроз (а.с. 18).

Згідно Довідок Управління пенсійного фонду України в Калуському районі № 2016 від 08.04.2015 та № 2015 від 08.04.2015 ОСОБА_7 отримує пенсію за віком розмір якої з жовтня 2014 року по березень 2015 року всього становить 6294 грн, розмір пенсії ОСОБА_4 з жовтня 2014 року по березень 2015 року становить 7813 грн (а.с. 27, 28).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції, враховуючи приписи ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 та ч.1 ст. 184 СК України, а також матеріальний стан відповідача та стан його здоров'я, дійшов правильного висновку, ухваливши стягувати в користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 650 грн щомісячно.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки судом були взяті до уваги всі зазначені відповідачем обставини, а ст. 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Крім того, неповнолітній син відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також його повнолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем та фактично перебувають на її утриманні.

Інші доводи апеляційної скарги правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити, а рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко