Постанова № 44224721, 13.05.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/584/15-п

3/0187/156/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Петриківського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше судимої (НОМЕР_1)

за порушення ч.1 ст. 187 КУпАП України, -

Встановив:

13.05.2015 року в провадження суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії ДН 144317 від 08.05.2015 року про адміністративне правопорушення, у період з 23.00 години 03.05.2015 року до 09.00 години 04.05.2015 року ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила один із пунктів, встановлених їй судом обмежень адміністративного нагляду.

23.04.2014 року у судовому засіданні ОСОБА_1 були розясненні її права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Свою вину визнала. Просить суд суворо її не карати, а обмежитись мінімальним покаранням. Пояснивши, що більше такого не відбудеться і пообіцяв наділі належним чином виконувати встановлені для неї обмеження.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапорт працівника міліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.3), пояснення правопорушника (а.с.5), копією ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про встановлення обмежень ОСОБА_1 як особі яка о звільнена з місця позбавлення волі (а.с.7), та інші матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Неправомірними діями правопорушник вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

При визначені виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу правопорушника, ступінь провини і обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують та обтяжують покарання судом не встановлені.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 247, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят однієї грн. 00 коп. ) на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15-ти днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. пятдесят чотири коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366; Р/Р 31215206700225; КБК 22030001; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; ОКПО 37320300; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення тобто до - 13.08.2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2