Ухвала суду № 44224206, 23.08.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6062/13-ц

Провадження № 2/204/2269/13

УХВАЛА

23.8.2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І. А., розглянувши позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.8.2013 року до суду надійшла позовна заява Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, також в позовній заяві позивач просить забезпечити зазначений позов шляхом накладання арешту на майно відповідача.

Справа передана судді Білик І. А. 22.8.2013 року цивільною канцелярією суду.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву в частині забезпечення позову слід повернути позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.

Оскільки суддею ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, позовну заяву в частині забезпечення позову слід повернути позивачу. Крім того, заявник не вказав, на яке саме майно суду необхідно накласти арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 153, 209 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Дніпропетровського регіонального відділення до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - повернути позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Білик