Справа № 204/6849/13-ц
Провадження № 2-к/204/7/13
УХВАЛА
21 жовтня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І. А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -
ВСТАНОВИЛА:
25.09.2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І. А.. ухвалила Заяву ОСОБА_1 про видачу дозволу на примусове виконання рішення Октябрьського районного суду м. Єкатеринбурга Свердловської області Російської Федерації про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат - залишити без розгляду.
21.10.2013 року надійшла заява позивача про повернення судового збору.
Як вбачається із заяви, судові витрати були сплачені на рахунок Красногвардійського казначейства за подачу заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про надання дозволу на виконання рішення на території України.
Згідно п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у звязку з поверненням позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Судовий збір у розмірі 94 (дев'яносто чотири ) грн. 10 коп. сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37668678 банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська квитанція № 15226.23.3 від 23.09.2013 року повернути позивачу ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Білик
Судове рішення № 44224205, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6849/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: