Ухвала суду № 44222873, 19.05.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 200/9499/15-а 19.05.15

Ухвала

13 травня 2015р. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планового управління про зобовязання здійснити певні дії, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору відповідно до ст..3 Закону України «Про судовий збір», а позивач не звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст..5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того у позовній заяві позивачем зазначено відповідачем «Главное архитектурно-плановое управление», що суперечить вимогам п.2 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного архітектурно-планового управління про зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху і запропонувати йому в строк у пять робочих днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки адміністративного позову.

У випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлев Д.О