Справа № 758/5417/15-ц
Категорія 1
У Х В А Л А
13 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Дикій Ю. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів.
Заявник планує подати позовну заяву до ПАТ «Діамантбанк» про закриття власних банківських рахунків № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у ПАТ «Діамантбанк» та про зобов'язання повернення залишку коштів, які містяться на поточних рахунках заявника. Без інформації про залишок коштів заявник позбавлений можливості сформулювати розмір позовних вимог, визначити суму позову та розмір судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник 18.12.2014 р., 23.12.2014 р., 04.12.2014 р., 08.04.2015 р. звертався до ПАТ «Діамантбанк» з заявами про надання довідки про залишок грошових коштів, що розміщені на банківських рахунках, довідки про наявність/відсутність арештів та/або інших обмежень на розпорядження грошовими коштами, які містяться на банківських рахунках та у випадку накладення арешту на грошові кошти та/або іншого обмеження на розпорядження грошовими коштами, які містяться на банківських рахунках повідомити про дату та підставу облікування арешту на кожному з таких рахунків. Однак до цього часу вказані дані заявнику не надали. Відсутність даних унеможливлює звернення до суду з позовом, що порушує права заявника виражені в ст. 15 Конституції України. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» задовольнити.
Забезпечити докази у вигляді інформації про стан банківських рахунків ОСОБА_1, а саме:
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711) надати до Подільського районного суду м. Києва довідку про залишок грошових коштів, що розміщені на банківських рахунках ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854): № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за підписом голови правління ПАТ «Діамантбанк» або особи, яка його замінює та за підписом головного бухгалтера ПАТ «Діамантбанк» або особи, яка його замінює;
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, Контрактова площа, 10-А, МФО 320854, код ЄДРПОУ 23362711) надати Подільському районному суду м. Києва довідку про наявність/відсутність арештів та/або інших обмежень на розпорядження грошовими коштами, які містяться на банківських рахунках ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854);
- зобов'язати ПАТ «Діамантбанк», у випадку накладення арешту на грошові кошти та/або іншого обмеження на розпорядження грошовими коштами, які містяться на банківських рахунках ОСОБА_1 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 у ПАТ «Діамантбанк» (МФО 320854), повідомити про дату облікування арешту на кожному з таких банківських рахунків, підставу накладення арешту або іншого обмеження, надавши інформацію про судове рішення та постанову державного виконавця на підставі яких накладено арешт, в т.ч. найменування суду, дата винесення судового рішення, номер судової справи, у якій винесено рішення про накладення арешту, найменування органу державної виконавчої служби, дата винесення постанови про арешт коштів боржника, номер виконавчого провадження, інформація про стягувана та боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЮ. Л. Зарицька
Судове рішення № 44222412, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/5417/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: