Рішення № 44222298, 19.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

19.05.2015 Справа № 756/90/15-ц

Унікальний № 756/90/15-ц

Справа № 2/756/1581/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтуванні позов у було вказано, що позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100273129В від 11.08.2012 р., згідно якого банк - позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45000 грн., строком повернення до 11.08.2015 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних, і кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п. 2.1. кредитного договору).

У відповідності до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача - позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_2 у Оболонському відділенні ПАТ «ВТБ Банк» - позивача по справі.

У відповідності до п.п. 3.3., 3.4, 3.5. кредитного договору відповідач - позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтет ними платежами), 18 числа кожного місяця.

Як вказує позивач, п. 7.1 кредитного договору зазначено, у разі прострочення позичальником - відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник - відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

Станом на 11.08.2012 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 120086,56 грн., яка складається з: 45658,08 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 23013,36 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів та комісії; 51415,12 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, а тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2012 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R53100273129В від 11.08.2012 р., згідно якого банк - позивач надав відповідачу кредит у розмірі 45000 грн., строком повернення до 11.08.2015 р. з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних, і кредитні кошти призначені на споживчі потреби (п. 2.1. кредитного договору).

У відповідності до п. 3.9. кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача - позичальника, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № НОМЕР_2 у Оболонському відділенні ПАТ «ВТБ Банк» - позивача по справі.

У відповідності до п.п. 3.3., 3.4, 3.5. кредитного договору відповідач - позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, рівними частинами (ануїтет ними платежами), 18 числа кожного місяця.

Як з'ясовано судом, сторони між собою встановили, що п. 7.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником - відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник - відповідач буде зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)

У відповідності до п. 5.2.1 кредитного договору, позивач має право вимагати у відповідача достроково повернути кредит, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України.

Як встановлено судом, у відповідності до п. 5.2.2. кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача - позичальника здійснити дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення відповідачу - позичальнику відповідного повідомлення позивачу з вимогою дострокового повернення або у інші строки, передбачені умовами цього договору.

Згідно ст. 526, 527, ст. 530 ЦК України зобов'язані повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону.

При цьому станом на 11.08.2012 р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у сумі 120086,56 грн., яка складається з: 45658,08 грн. - сума боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту; 23013,36 грн. - сума боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів та комісії; 51415,12 грн. - сума пені, нарахованої у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 541 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ „ВТБ банк" (р. № 37399000001023 у ПАТ «ВТБ банк» МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) суму заборгованості за кредитним договором від 11.08.2012 р. в розмірі 120086,56 грн. та судовий збір у розмірі 1200,87 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій