Вирок № 44220981, 29.08.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

29.08.2013

Справа № 2307/696/12

1/696/4/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року м.Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Ромашині І.В.

за участю: прокурора - Горобця С.О., Солошенко Н.М., Остапенка А.П.

адвоката - Хоменка М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Головківка Чигиринського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України,

встановив :

В період часу з 24.01.2012 р. по 26.01.2012 р. ОСОБА_2 на території Грушківського лісництва, обхід 9 квартал 60 виділ 10, що знаходиться на адміністративній території с.Михайлівка Кам'янського району Черкаської області незаконно, шляхом відокремлення дерева від кореня за допомогою бензопилки марки "Штіль", здійснив порубку лісу в кількості тридцяти восьми дерев акації білої, чим заподіяв ДП "Кам'янське лісове господарство" істотної матеріальної шкоди, яка згідно постанови Кабінету Міністрів від 23.07.2008р. №665 "Про затвердження такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу " становить 52687 грн. 54 коп.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 246 КК України в судовому засіданні визнав частково та пояснив, що 26.01.2012 року він з ОСОБА_3 поїхав в ліс, хотів купити дров, але лісника не було. Він почав пиляти дрова, а ОСОБА_3 складав їх на машину. Він спиляв близько 3 дерев, те, що у нього було на машині, коли приїхали працівники міліції. Хто зпиляв інші дерева, він не знає.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, повністю підтверджується :

2

- показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що 26 січня 2012 року під час патрулювання майстром лісу ОСОБА_4 В обході №9 кварталі 60 виділі 10 було виявлено двох чоловіків, які незаконно пиляли ліс. Про це були повідомлені керівництво та працівники міліції. Приїхавши на місце події, вони побачили автомобіль марки ГАЗ-66, в кузові якого знаходяться дрова. Один чоловік стояв біля даного автомобіля та вантажив дрова, а інший бензопилою пиляв дрова. Чоловік, що пиляв дрова - ОСОБА_2 Там же були порізані та складені на купи дрова. Потім працівники міліції в присутності понятих проводили огляд місця події, в ході якого ОСОБА_2 показував на пеньки дерев, які він спиляв на дрова та пояснював, що відповідних документів на дозвіл проводити порубку лісу у нього не має;

- показаннями у судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що в кінці січня 2012 року іх запросили бути понятими при огляді місця події в лісу. Коли вони приїхали, там були працівники міліції. Частина дров лежала на кузові, а частина на купах. Майже через кожен метр були зрізані дерева. ОСОБА_2 показував на пеньки, де зрізав дерева, це фіксувалось в протоколі, велась фотозйомка;

- показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_3, що 26.01.2013р. Він з ОСОБА_2 на його автомобілі ГАЗ 66 поїхали в ліс , який знаходиться між с.Михайлівкою та с.Райгород. Цього дня вони зібрались нарізати дві машини дров. ОСОБА_2 бензопилою "Штіль" валяв дерева та різав їх на відрізки, а він складав їх на автомобіль. Близько 12-00 год. до них під"їхали працівники лісгоспу та міліції, потім працівники міліції обміряли діаметри кожного пенька, які зпиляв ОСОБА_2 (а.с.146-147). Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_3, дані ним в судовому засіданні, оскільки вони суперечать іншим доказам по справі і ним не було аргументовано зміну його показань в судовому засіданні;

- протоколом огляду місця події від 26.01.2012 р., в якому зафіксовано факт виявлення в обході кварталі 60 виділі 10 Грушківського лісництва ДП "Кам'янське лісове господарство" незаконної порубки лісу в кількості 38 дерев (а.с.10-27);

- актом обміру лісопродукції (а.с.28);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 01.03.2012 року за участю свідка ОСОБА_3, з якого вбачається, що ОСОБА_3 показав місце та вказав спосіб скоєння незаконної порубки дерев ОСОБА_2(а.с.171-172, т.1);

- протоколом огляду речових доказів від 01.03.2012р., яким зафіксовано факт огляду трьох штабелів дров, які знаходяться в обході 9 кварталі 60 виділі 10 Грушківського лісництва (а.с.174, т.1);

- протоколом огляду речових доказів від 01.03.2012р., яким зафіксовано факт огляду автомобіля ГАЗ 66, д.н.НОМЕР_1 (а.с.175, т.1);

- висновком експерта № 27 від 09.03.2012 р., з якого вбачається, що сліди розпилу на зрізі деревини, вилученої під час відтворення обстановки та обставин події, придатний для встановлення групової належності, він залишений механічною пилкою, яка за загальними ознаками співпадає з бензопилою, вилученою у гр. ОСОБА_2 (а.с.233-238, т.1);

- протоколом огляду речових доказів від 10.03.2012р., в якому зафіксовано факт огляду бензопили марки "Штіль", зрізів деревини, які були вилучені під час огляду місця події, зрізів деревини, які були вилучені під час відтворення обстановки та обставин події ( а.с.240, т.1).

3

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об"єктивного їх розгляду , суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2. доказано .

Дії підсудного Кузика суд кваліфікує за ст. 246 КК України як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, судом не встановлено .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, а також те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст.246 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір заподіяної матеріальної шкоди, суд дійшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_2 у виді обмеження волі. Враховуючи, що ОСОБА_2 позитивно характерезується, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, застосувавши ст.ст. 75,76 КК України.

Державним підприємством "Кам'янське лісове господарство" заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 311333,36 грн. заподіяної матеріальної шкоди. ОСОБА_2 цивільний позов не визнав.

Суд вважає, що цивільний позов підлягає до задоволення частково - в суммі 52 687 грн. 54 коп., який підтверджується дослідженними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст.81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А СУ Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначити йому покарання за цей злочин у виді одного року обмеження волі з конфіскацією незаконно добутих дерев.

Із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місьцевого бюджету Михайлівської сільської ради Кам'янського району 52687(п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 54 коп.(р/р33114331700176 в ГУДКС у Черкаській обл., код 36775216, код доходу 24062100, МФО 854018).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській обл. за проведення експертизи 530 (п'ятсот тридцять ) грн. 64 коп. ( код 25574009 р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 ).

Речові докази по справі:

- дрова - залишити за належністю;

- зрізи дерев - знищити;

- автомобіль ГАЗ 53, д.н.НОМЕР_2, - залишити у ОСОБА_2; бензопилу "SHTIL", автомобіль марки ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_1, - повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя :