Справа № 569/3616/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/3616/15-ц від 16 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року за заявою ТОВ Рівнетеплоенерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 3455,07 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 322,10 грн., 3% річних на суму 42,52 грн. та витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 121,80 грн.
17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу від 16 березня 2015 року, посилаючись на те, що він не працює, дохід в сім'ю приносить лише мінімальна пенсія дружини, у звязку із чим виникла заборгованість. Зазначив, що зобовязується погасити борг, так як в червні місяці цього року йому буде призначена пенсія.
Заявник ОСОБА_1 та представник стягувача в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомляли належним чином.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає залишенню без задоволення, оскільки боржником не було надано належних і допустимих доказів для визнання безпідставними чи спірними вимоги стягувача і незаконності судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/3616/15-ц від 16 березня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
Судове рішення № 44220607, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 30.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/3616/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: