Справа № 569/3616/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Якимчук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/3616/15-ц від 16 березня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2015 року за заявою ТОВ Рівнетеплоенерго було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 3455,07 грн., втрати внаслідок інфляційних процесів у сумі 322,10 грн., 3% річних на суму 42,52 грн. та витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 121,80 грн.
17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду із заявою про скасування судового наказу від 16 березня 2015 року, посилаючись на те, що він не працює, дохід в сім'ю приносить лише мінімальна пенсія дружини, у звязку із чим виникла заборгованість. Зазначив, що зобовязується погасити борг, так як в червні місяці цього року йому буде призначена пенсія.
Заявник ОСОБА_1 та представник стягувача в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомляли належним чином.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення та скасувати судовий наказ і розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні із додержанням загальних правил щодо предявлення позову, та змінити судовий наказ.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, підлягає залишенню без задоволення, оскільки боржником не було надано належних і допустимих доказів для визнання безпідставними чи спірними вимоги стягувача і незаконності судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 569/3616/15-ц від 16 березня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
The court decision No. 44220607, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 569/3616/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: