Постанова № 44220280, 04.06.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/1913/14-п

Номер провадження 33/786/153/14

Категорія ч.1 ст. 163-1 КУпАп Головуючий у 1-й інстанції Сьоря С.І. Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Кожевніков О.В.

2014 року червня місяця 4 дня, розглянув справу про адміністративне правопорушення за апеляцією представника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_2 на постанову судді Крюківського районного суду від 29 квітня 2014 року

Цією постановою щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Магниторг»,-закрите провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В апеляції представник Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області просить постанову скасувати, посилаючись на доведеність винуватості ОСОБА_3.

Вважаю, що апеляція не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Даний перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову про адміністративне правопорушення, є вичерпним, тому представник Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області не наділена повноваженнями оскаржувати постанову судді щодо останньої.

Крім того, апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, тобто подана 23 травня 2014 року на постанову суду від 29 квітня 2014 року, клопотання про поновлення строку відсутнє.

Виходячи з буквального тлумачення вищезазначених норм КУпАП, представнику Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області слід відмовити у прийнятті поданої апеляційної скарги та повернути подану скаргу апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

апеляцію представника Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Кожевніков