Рішення № 44220055, 18.03.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2015 Справа № 554/14863/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно,

встановила:

Позивач звернувся до суду 13.10.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що згідно умов кредитного договору №1084 від 23 жовтня 2007 року Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» надано споживчий кредит ОСОБА_1 у сумі 65000 грн. Термін користування кредитом 180 місяців з 23.10.2007 по 22.10.2002 року під 12 % (дванадцять) процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 0.4% (нуль цілих чотири десятих) проценти щомісячно на залишкову суму кредиту. Надалі між сторонами були укладено ряд додадаткових угод.

23.10.2007 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за ним та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, не повідомила про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що згідно умов кредитного договору №1084 від 23 жовтня 2007 року Полтавським акціонерним банком «Полтава-банк» надано споживчий кредит у рамках непоновлювальної кредитної лінії в сумі 65 000 грн. 00 коп. (шістдесят п'ять тисяч гривень 00 копійок) ОСОБА_1 строком на 180 місяців з 23 жовтня 2007 року по 22 жовтня 2002 року зі сплатою 12 (дванадцять) процентів річних та 0,4% (нуль шлих чотири десятих) щомісячно, від суми залишку заборгованості по кредиту на умовах визначених цим договором.

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» рішенням Загальних зборів акціонерів АБ «Полтава-банк» від «15» березня 2011 року, Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Полтава - банк»», про що свідчить здійснена 20 квітня 2011 державна реєстрація нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Публічне акціонерне товариство «Полтава - банк»» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Полтавського акціонерного банку «Полтава - банк». Скорочене офіційне найменування: ПАТ «Полтава - банк».

20.05.2008 року додатковою угодою до договору №1084 від 23 жовтня 2007 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 відсоткову ставку за користування кредитом збільшено до 14% від суми залишку заборгованості по кредиту на умовах визначених цим Договором. Всі інші умови залишені без змін.

13.01.2009 року додатковою угодою до договору №1084 від 23 жовтня 2007 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 відсоткову ставку за користування кредитом збільшено до 20% від суми залишку заборгованості по кредиту на умовах визначених цим Договором. Всі інші умови залишені без змін.

23.10.2007 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно якого ОСОБА_1, в подальшому Іпотекодавець, в забезпечення повернення в строк встановлений вимогою банку, а при відсутності такої вимоги згідно графіку, але не пізніше «22» жовтня 2014 року грошових коштів, отриманих за кредитним договором №1084 від 23 жовтня 2007 року у сумі 65 000 грн. 00 коп., процентів за користування кредитом з розрахунку 12% (дванадцять) процентів річних, зі сплатою щомісячної комісії в розмірі 0,4%(нуль цілих чотири десятих) проценти щомісячно на залишкову суму кредиту строком сплати до останнього числа кожного поточного місяця (далі Основне зобов'язання) неустойки передбаченої Основним зобов'язанням, відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Основним зобов'язанням і звернення стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження предмета іпотеки, витрат на страхування предмета іпотеки, збитків завданих порушенням Основного зобов'язання чи умов цього іпотечного договору «Іпотекодавець» передає в іпотеку ПАТ «Полтава-банк», в подальшому «Іпотекодержателю» належне йому на праві власності майно, а саме: квартиру №76, загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою 03.03.2005 року за реєстровим №1-427 та договором купівлі-продажу, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 17.08.1999 за реєстром №1-1779, зареєстрованих КП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» відповідно 18.05.2005 року та 10.11.1999 року в книзі: 122, номер запису: 16694, реєстраційний номер №10039229.

Іпотеко держатель має право:

П.2.3.2. «Вимагати дострокового виконання Основного зобов'язання у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим іпотечним договором, а у разі невиконання Основного зобов'язання звернути стягнення на предмет іпотеки».

П.2.3.5 «Задовольнити свої вимоги за Основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання боржником Основного зобов'язання.

Пунктом 3.3 Іпотечного договору передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки може здійснюватись за рішенням суду шляхом набуття Іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки.

Станом на 09 жовтня 2014 року громадянка ОСОБА_1 свої зобов'язання по сплаті тіла кредиту, відсотків та комісій за його користування по кредитному договору №1084 від 23 жовтня 2007 року не виконали, в зв'язку з чим заборгованість становить 64 933 грн. 66 коп., з яких :

тіло кредиту становить - 38 832 грн. 76 коп.; прострочений кредит - 15 470 грн. 90 коп.; нарахована комісія на 09.10.2014 року - 71 грн. 55 коп.; нараховані проценти на 09.10.2014 року - 298 грн. 11 коп.; прострочена комісія понад 31 день - 2 584 грн. 42 коп.; прострочені проценти понад 31 день - 7 675 грн. 92 коп.

ОСОБА_1 надіслано вимогу про усунення порушень зобов»язань по кредитному договору, але остання заборгованість по кредитному договору не сплатила.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст.589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначені на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлене договором.

Ураховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішила:

Позов публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1084 від 23 жовтня 2007 року, що на 09.10.2014 року становить 64 933 грн. 66 коп., з яких: тіло кредиту - 54 303 грн. 66 коп., нараховані відсотки за користування кредитом - 7 974 грн. 03 коп., нарахована комісія - 2 655 грн. 97 коп., звернути стягнення на користь ПАТ «Полтава-банк» (36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 40-а, р/р № 290 1 1013 в ПАТ «Полтава-банк» м.Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595) згідно іпотечного договору від 23.10.2007 року на майно ОСОБА_1, а саме: квартиру №76, загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., в будинку АДРЕСА_1, та належить Іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Четвертою Полтавською державною нотаріальною конторою 03.03.2005 року за реєстром №1-427 та договором купівлі-продажу, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 17.08.1999 за реєстром №1-1779, зареєстрованих КП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» відповідно 18.05.2005 року та 10.11.1999 року в книзі: 122, номер запису: 16694, реєстраційний номер №10039229, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження передбаченої законом України «Про виконавче провадження», з дотримання вимог закону України «Про іпотеку»

Стягнути з ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 649,33 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко