Рішення № 44219601, 19.05.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/775/15-ц

Провадження №2/382/308/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 травня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що відповідно до укладеного договору 434/4678KCLB від 01.06.2012 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3136,80 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ"Платинум Банк" та ТОВ"ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №20130619-К у відповідності до умов якого ПАТ"Платинум Банк" відступив право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належитьПАТ"Платинум Банк" а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4537,88 грн.

На виконання договору факторингу №20130619-К від 19 червня 2013 року відповідача було повідомлено про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по кредитному договору 434/4678KCLB від 01.06.2012 р.

Оскільки відповідачем не виконані умови договору, то станом на 19.06.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 4537,88 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2570,58 грн., 531,02 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1436,28 грн. за порушення графіку погашення заборгованості. Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 4537,88 гривень заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з виписки з Реєстру боржників від 19.06.2013 року (а.с.4) встановлено, що за відповідачем ОСОБА_1, рахується заборгованість в розмірі 4537,28 грн. Як видно із заявки-анкети позичальника та кредмитного договору із страхуванням життя позичальника ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3136,80 грн. із строком погашення до 01.06.2013 року. Але позичальник умов договору не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгваність в ррозмірі 4537,88 грн. Листом від 25 червня 2013 року відповідачку повідомлено про наявність заборгованості та напралено їй копію договору факторингу. Разом з тим, до даного часу, заборгованість по кредитному договору залишається не відшкодованою.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. номер НОМЕР_1, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" - 4537,88 (чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) гривень 88 копійок, заборгованості за кредитним договором 434/4678KCLB від 01.06.2012 року, а також - 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.