Рішення № 4421679, 28.01.2008, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-16/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаева В.А.

при секретарі Сєніній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну

справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26 листопада 2007 року засуджено ОСОБА_2. за частиною 1 ст. 185 КК України, який 19.10.2007 року біля приміщення будинку культури по вул. Островського, 6 в смт. Велика Лепетиха Херсонської області з корисливих мотивів викрав моторолер «YAMAHA» вартістю 4300 гривень. На викраденому моторолеріОСОБА_2. поїхав до села Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області. Згодом він покинув моторолер на узбіччі дороги біля с Рубанівка. В результаті дій ОСОБА_2. моторолер було пошкоджено. Згідно замітки ПП «ОСОБА_3.» на ремонт та придбання запасних частин до моторолера витрачено 1195 грн. Вказану суму відповідач не відшкодував. Крім того, своїми діями відповідач заподіяв позивачеві моральну шкоду в сумі 1000 грн., яка полягає у душевних страждання, які він зазнав у зв'язку із втратою свого майна. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1195 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Позивач позов підтримав, додатково пояснив, що після викрадення моторолера ОСОБА_2. працівники міліції знайшли його покинутим. Моторолер був пошкоджений, у тому числі передня вилка. Моральну шкоду оцінює у 1000 грн., яку він поніс через душевні страждання, яких зазнав у зв'язку з пошкодженням його майна, що виражалось у моральних переживаннях, неспокою, зміною способу життя та необхідністю з'явитись до суду для розгляду кримінальної справи та позову про відшкодування шкоди..

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що дійсно 19.10.2007 року він викрав моторолер і пошкодив його. Визнає позов у частині заподіяння матеріальної шкоди у розмірі 1045 грн., не визнає матеріальну шкоду у розмірі 150 грн. на суму вартості передньої вилки, оскільки вона пошкоджена не була. Моральну шкоду не визнає, так як позивач не надав ніяких квитанцій, що підтверджують лікування позивача.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.11.2007 року ОСОБА_2. засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України за те, що він 19.10.2007 року близько 24 год. викрав моторолер «YAMAHA», що належав ОСОБА_1.

Відповідач визнав, що під час викрадення моторолера пошкодив його, чим завдав позивачу матеріальну шкоду, визнає матеріальну шкоду у розмірі 1045 грн., а тому визнані обставини не підлягають доведенню відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Із пояснень позивача та вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від 26.11.2007 року, який набрав законної сили, видно, що викравши моторолерОСОБА_2. 20.10.2007 року близько 01 год. біля с Рубанівка керуючи моторолером не справився з керуванням та, з'їхавши на узбіччя, перевернувся. На зворотному шляху побачив, що назустріч рухається автомобіль, моторолер покинув на узбіччі дороги, а сам пішов додому. Розмір витрат позивач на відновлення (ремонт) моторолера у розмірі 1195 грн. підтверджується заміткою № 652 та б/н від 07.12.07 року, виданих приватним підприємцем ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Позивачем доведено, що відповідач заподіяв йому майнову шкоду у розмірі 1195 грн., а тому відповідно ст. 1166 ЦК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає матеріальна шкода у розмірі 1195 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала. Беручи до уваги, що вина відповідача у пошкодженні майна позивача доведена, а також те, що позивач поніс душевні страждання через пошкодження його майна, що виразилось у моральних переживаннях, неспокою зміні способу життя позивача, а тому суд відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України враховуючи характер правопорушення, глибини душевних страждань позивача, матеріальний стан відповідача, а також вимоги розумності і справедливості, вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає моральна шкода у розмірі 200 грн., а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 88, 212-125 ЦПК України

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 про стягнення матеріально та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі гривень 1195 гривень та моральну шкоду у розмірі 200 гривен, а всього грошові кошти у розмірі 1395 (одна тисяча триста дев'яносто п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р № 31219259700083, Код 22050000, МФО 852010, код ОКПО 24103839 банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне.оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.