Ухвала суду № 44214105, 15.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2154/15

Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення та інкасових доручень, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2015.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до п. 3 частини другої ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просить, скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року та постановити нову, якою в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про визнання протиправним та скасування рішення та інкасових доручень – відмовити повністю.

Однак, при дослідженні матеріалів справи №826/2154/15 виявлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва 31 березня 2015 року не приймалась ухвала по вказаній справі.

Частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 05 червня 2015 року шляхом уточнення апеляційних вимог.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян