
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6716/15
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудінвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудінвест» до відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудінвест» залишено без руху.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних мотивів.
Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Як встановлено частиною 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно п. 6 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року становить 60,90 грн. (1218 *0,05 = 60,90 грн.)
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Р/Р 31211206781007, Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Символ звітності - 206, Призначення платежу: Судовий збір Київський ААС, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ позивача, номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва.
Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189,108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудінвест» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудінвест» до відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. Ю. Ключкович
Судове рішення № 44214039, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/6716/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: