Ухвала суду № 44213741, 12.03.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2015 р.

справа 808/5568/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градінвестбуд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градінвестбуд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Градінвестбуд" 17.06.2013 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000081503 від 05.03.2013.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказують на безпідставність визначення суми стягнення.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту №191/15-03/34790319 від 13.02.2013 документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Градінвестбуд" з питань визначення невизнання умовного постачання товарів та необоротних активів при наявності залишків ТМЦ по декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року, проведеної ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя, за результатами якої позивачем не надана у встановлені законодавством строки податкова декларація з податку на додану вартість за червень 2010 року, чим порушено вимоги пп.7.8.1 п.7.8. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97, пп.4.1.4 "а" п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181-ІІІ та п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України. В порушення пункту 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України та п.9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ "Градінвестбуд" в останньому звітному (податковому) періоді анулювання реєстрації платника ПДВ, а саме в червні 2010 року, не визнане умовне постачання товарів та необоротних активів та не нараховано податкові зобов’язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, що призвело до заниження суми податкових зобов’язань за червень 2010 року на суму ПДВ 34373,40грн.

Не погодившись з актом перевірки позивачем 22.02.2013 було подано заперечення, яке ДПІ у Ленінському районі Запорізької області ДПС, залишено без задоволення.

На підставі акту перевірки ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя 05.03.2013 прийнято податкове повідомлення-рішення №0000081503, яким визначено податкове зобов’язання з податку на додану вартість основний платіж 34373,4грн., штрафна санкція 8769,35грн.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "Градінвестбуд" від 19.06.2009 №100230726 анульовано 25.06.2010.

Станом на 25.06.2010 позивачем не здійснено умовний продаж товарних залишків або основних фондів, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах. Серед залишків на балансі підприємства на рахунку 281 "Товари" наявна квартира на суму 38020,00грн. Придбання квартири підтверджується договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2008 за 206240,40грн., в тому числі ПДВ 34373,40 грн. При придбанні вищевказаної квартири підприємством включено до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за квітень 2008 року суму ПДВ у розмірі 34373,40грн.

Експертною оцінкою, проведеною 28.05.2010 виробничо-комерційною агрофірмою "Солнцево", визначено ринкову вартість квартири у розмірі 38020,00грн. та 30.12.2010 згідно договору купівлі-продажу позивач реалізував квартиру за ціною 38020,00 грн.

Відповідно до абз.2 пп.7.8.1 п.7.8 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", податковим періодом є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Законом, календарний квартал, з урахуванням того, що: якщо податкова реєстрація особи анулюється у день інший, ніж останній день календарного місяця, та останнім податковим періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання. В даному випадку останнім податковим періодом є період, який розпочався 01.06.2010 та сплив 25.06.2010.

Згідно приписів пп.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

ТОВ "Градінвестбуд" подано податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року - 19.07.2010. За неподання/несвоєчасне подання податкової звітності передбачена відповідальність згідно пп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами" №2181-ІІІ.

Згідно із пунктом 9.8 ст.9 вказаного Закону, при анулюванні реєстрації останнім податковим періодом вважається період, який розпочинається від дня, наступного за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується днем такого анулювання. Платник податку, в обліку якого на день анулювання реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах, зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання.

Пунктом 184.7. ст.184 Податкового кодексу України, встановлено, якщо товари/послуги, необоротні активи, суми податку по яких були включені до складу податкового кредиту, не були використані в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, такий платник податку в останньому звітному (податковому) періоді не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визначити податкові зобов'язання по таких товарах/послугах, необоротних активах виходячи із звичайної ціни відповідних товарів/послуг чи необоротних активів, крім випадків анулювання реєстрації як платника податку внаслідок реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції що твердження позивача про те, що на підставі висновку про ринкову вартість об’єкта нерухомості від 28.05.2010, підприємством була проведена уцінка квартири до вартості 38020,00грн., а отже умовний продаж квартири повинно визначати за звичайною ціною – 38020,00 грн., та збільшити суму своїх податкових зобов’язань на суму 7604,00грн., є необґрунтованими.

Окружний суд дійшов обґрунтованого висновку, що сума податку на додану вартість у розмірі 34373,40грн. була віднесена платником до податкового кредиту по першій події при придбанні зазначеної квартири (залишилась на балансі по рахунку 281 "Товари"), на дату анулювання свідоцтва платника ПДВ - 25.06.2010 в оподатковуваних операціях не використана, а отже право на податковий кредит у ТОВ "Грандінвестбуд" відсутнє.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Градінвестбуд" залишити без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова