КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"13" травня 2015 р. Справа №910/3718/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Рябухи В.І.
Мальченко А.О.
за участю представників сторін:
від прокуратури: Шевченко О.В. - старший прокурор відділу, посв. № 002629 від 05.09.2012;
від позивача: Кушпіль Д.С. - представник, дов. № 1.29-14974 від 25.12.2014;
від відповідача: Дзюбенко С.М. - представник, дов. № 085438 від 24.11.2014;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2014
у справі № 910/3718/14 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом Першого заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України
до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"
про стягнення 8 883 420,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 апеляційне провадження у справі № 910/3718/14 поновлено; розгляд апеляційної скарги призначено на 06.04.2015.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 змінено склад колегії суддів у справі № 910/3718/14.
На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3718/14 відкладено на 22.04.2015.
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 № 09-52/684/15 відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3718/14.
Протоколом про автоматизований розподіл справи між суддями від 22.04.2015 визначено склад колегії суддів у справі № 910/3718/14: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Рябуха В.І., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 у справі № 910/3718/14 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Ропій Л.М. - головуючий суддя, Рябуха В.І., Мальченко А.О.; розгляд апеляційної скарги призначено на 22.04.2015.
На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 розгляд апеляційної скарги у справі № 910/3718/14 відкладено на 13.05.2015.
Представник позивача у судовому засіданні 13.05.2015 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3718/14 до прийняття Верховним Судом України рішення із розгляду заяви Державної авіаційної служби України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі; зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним; зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; при цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК) (п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
Оскільки, результат розгляду заяви Державної авіаційної служби України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій, істотно вплине на результат розгляду справи № 910/3718/14, Київський апеляційний господарський суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє апеляційне провадження у справі № 910/3718/14 до прийняття Верховним Судом України рішення із розгляду заяви Державної авіаційної служби України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/3718/14 до прийняття Верховним Судом України рішення із розгляду заяви Державної авіаційної служби України про перегляд Верховним Судом України судових рішень у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дій.
2. Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження, надати про це докази.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді В.І. Рябуха
А.О. Мальченко
Судове рішення № 44213352, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3718/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: