Ухвала суду № 44212876, 18.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" травня 2015 р.

№ 916/2001/15

Суддя Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 15.05.2015р. за вх. № 2114/15

позовну заяву виробничо-торгової компанії «Круассан» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз»

про стягнення 425 846, 46 грн.

встановила:

Виробничо-торгова компанія «Круассан» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз» 425 846, 46 грн.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, ВТК «Круассан» у вигляді ТОВ, в якості доказів направлення відповідачу – товариству з обмеженою відповідальністю «Фріз» копії позовної заяви і доданих до неї документів, надало суду: квитанцію № 9115 від 15.05.2015р. та опис вкладення поштового відправлення до ТОВ «Фріз» від 15.05.2015р.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Однак, наданий ВТК «Круассан» у вигляді ТОВ опис вкладення документів від 15.05.2015р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу.

Зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

В якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем надана квитанція № 0.0.385363351.1 від 15.05.2015р. на суму 8 516, 93 грн.

Між тим, в графі "Призначення платежу"зазначено:«*;101;30251037;22030001;судовий збір; ВТГ Круассан ТОВ», однак, відомості, за яким саме позовом заявником сплачено судовий збір, відсутні.

Таким чином, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану позовну заяву.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву виробничо-торгової компанії «Круассан» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2.Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути виробничо-торговій компанії «Круассан» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65039, м. Одеса, вул. Транспортна 8/25, код ЄДРПОУ 21033423) сплачений згідно квитанції № 0.0.385363351.1 від 15.05.2015р. судовий збір у сумі 8 516 (вісім тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 93 коп.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 59 (п’ятдесяти) аркушах, конверт.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко