Ухвала суду № 44212506, 13.05.2015, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
13.05.2015
Номер справи
911/633/15
Номер документу
44212506
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" травня 2015 р. Справа № 911/633/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 33998641)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (код ЄДРПОУ 33998641), далі - боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/633/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм».

Постановою господарського суду Київської області від 11.03.2015 р. визнано банкрутом ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено Голову ліквідаційної комісії боржника Степанця О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

12.03.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 15581 про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «Виробниче об'єднання «Укрфарм».

В порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»), 17.04.2015 р. до господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява від 07.04.2015 р. № 3564/9/26-57-10-33 (вх. № 8764/15) про визнання кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 4478,21 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 13.05.2015 р.

У судове засідання 13.05.2015 р. учасники у справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заява про визнання кредиторських вимог ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла до суду 17.04.2015 р. та була направлена за допомогою поштового зв'язку 14.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю, отже заявником подано кредиторську заяву у встановлений ст. 95 Закону про банкрутство строк.

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 4478,21 грн., які складаються з податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 2555,05 грн., комунального податку в розмірі 1,16 грн. та штрафної санкції в розмірі 1922,00 грн.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано копії відповідних Актів камеральних перевірок, податкових повідомлень-рішень та податкових декларацій Боржника з податку на додану вартість.

Розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами, отже заявлені вимоги підлягають визнанню повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Статтею 45 Закону про банкрутство, якою передбачено черговість задоволення вимог кредиторів встановлено, що у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають визнанню наступним чином: 2556,21 грн. - податковий борг - 3 черга; 1922,00 грн. - штрафна санкція - 6 черга.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві від 07.04.2015 р. № 3564/9/26-57-10-33 (вх. № 8764/15) про визнання кредиторських грошових вимог задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39513550) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об'єднання «Укрфарм» (код ЄДРПОУ 33998641) у сумах: 2556,21 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів 1922,00 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 44212506 ?

Документ № 44212506 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44212506 ?

Дата ухвалення - 13.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44212506 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44212506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44212506, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 44212506, Господарський суд Київської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 44212506 відноситься до справи № 911/633/15

Це рішення відноситься до справи № 911/633/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44212502
Наступний документ : 44212510