Ухвала суду № 44211886, 13.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/68/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 справа № 908/2250/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, тел. (062) 381-62-09)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" (83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86, тел. (062) 387-11-92)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, місто Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Саланська І.Л., довіреність № б/н від 20.03.2015 р., паспорт серія СЮ № 304783 від 12.06.2013 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Самокиша В.Ю., довіреність № 23-12/14-34 від 23.12.2014 р., паспорт серія СМ № 499345 від 09.01.2003 р.

До господарського суду Запорізької області 03.04.2015 р. звернувся позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року порушено провадження у справі № 908/2250/15-г, присвоєно справі номер провадження 18/68/15, судове засідання призначене на 13 травня 2015 року, у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", (04073, місто Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, офіс 101).

Представник позивача частково надав витребувані судом документи, а саме: докази направлення 12.05.2015 р. копії позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, які залучені до матеріалів справи, копію протоколу загальних зборів, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України щодо позивача, бухгалтерську довідку; підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити; крім того, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку розгляду спору для надання додаткових доказів.

Представник третьої особи не заперечив проти продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали у справі від 06.04.2015 р. не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 27 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 02.06.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2015 р., представити листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції (лист № 08/1-15 від 08.01.2015 р.) та отримання вхідної кореспонденції (лист № 03/01/15 від 09.01.2015 р.);

Відповідача - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2015 р., надати листування з позивачем по суті спору з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції (лист № 03/01/15 від 09.01.2015 р.) та отримання вхідної кореспонденції (лист № 08/1-15 від 08.01.2015 р.); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Третю особу - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.04.2015 р., надати листування з позивачем та відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець