Ухвала суду № 44211885, 15.05.2015, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.05.2015
Номер справи
908/2672/15
Номер документу
44211885
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 30/82/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2015 Справа № 908/2672/15

за позовом: Заступника прокурора Донецької області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Леніна, буд. 29-Б) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30)

до відповідача-1: Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, буд. 18)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85327, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними договору оренди приміщення №10 від 01.06.2014 р.;

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури: прокурор Тронь Г.М., посвідчення №013451 від 03.12.2012 р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився.

від відповідача-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, з позовною заявою до відповідача-1 - Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр", Донецька область, м. Димитров, та відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Димитров, про визнання недійсними договору оренди приміщення №10 від 01.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.04.2015 р. порушено провадження у справі № 908/2672/15, присвоєно справі номер провадження № 30/82/15, розгляд якої призначено на 15.05.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За письмовим клопотанням прокурора фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор Запорізької області у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви, поданої заступником прокурора Донецької області, надав додаткові пояснення о суті спору. На адресу суду від прокуратури Донецької області надійшли письмові пояснення та нормативне обґрунтування від 07.05.2015 р. та від 12.05.2015 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмові пояснення від 15.05.2015 р., відповідно до яких позов заступника прокурора Донецької області підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач-1 та відповідач-2 вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі №908/2672/15 від 20.04.2015 р. не виконали, письмового відзиву на позов не надали, представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити відповідачів, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. Також, суд вважає за необхідне довести до відома відповідачів, що у разі відсутності їх представників у наступному судовому засіданні спір розглянуто по суті за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2672/15 відкласти на 18.06.2015 р. о /об/ 10 год. 15 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Прокурору - ознайомити відповідачів про час та дату слухання справи №908/2672/15 (через поштове відділення, кур'єрську пошту та інші засоби зв'язку, докази надати суду).

Відповідачу-1 - виконати вимоги ухвали від 20.04.2015 р., а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію; надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого суд пропонує завчасно надіслати учасникам процесу (докази відправки надати суду); заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; надати оригінал договору оренди №10 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна від 01.06.2014 р. (для огляду); документальне підтвердження виконання умов п. 2.3 Договору оренди; надати акт оцінки майна за договором на виконання п. 2.3 Договору; надати докази та документально обґрунтовані пояснення відносно того, що спірний договір оренди було укладено відповідно до п.3.8 Статуту за погодженням з Органом управління майном; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідачу-2 - виконати вимоги ухвали від 20.04.2015 р., а саме: надати документи, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); надати відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує до дня судового засідання направити на адресу прокурора та позивача, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; надати оригінал договору оренди №10 індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна (для огляду); належним чином оформлене доручення на представника; листування між сторонами у справі по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду - для огляду, належним чином завірені копії - до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 15.06.2015 року

Копію даної ухвали направити заявнику, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 44211885 ?

Документ № 44211885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44211885 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44211885 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44211885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44211885, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 44211885, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44211885 відноситься до справи № 908/2672/15

Це рішення відноситься до справи № 908/2672/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44211884
Наступний документ : 44211886