Ухвала суду № 44211844, 13.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/85/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/2829/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01000, м. Київ, вул. Лєскова, 9; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4-Д каб. 706)

до Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова» (84791, Донецька область, м. Дебальцеве, смт. Миронівський, вул. Совєтська, 42)

про стягнення 611387,48 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Святюк М.В. - представник за довіреністю № 447/12 від 11.10.12.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 24.04.15. звернулося Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова» про стягнення 611387,48 грн. заборгованості за Кредитним договором № 010/05/00756 «Відновлювальна Кредитна Лінія на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів» від 24.12.08., з яких: 426546,00 грн. - заборгованості по кредиту, 62966,31 грн. - заборгованості по процентам, 85490,48 грн. - пені, 36384,69 грн. - штрафів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.04.15. порушено провадження у справі № 908/2829/15-г, розгляд справи призначено на 13.05.15. о 12-10.

Представник відповідача в судове засідання 13.05.15. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з боку сторін вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 908/2829/15-г відкласти на 26.05.15. о 11-40.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- докази неможливості направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (Інформаційний лист Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 12.09.14. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням АТО» від 01.12.14.);

- довідка головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про наявність заборгованості у Публічного акціонерного товариства «Бетон Нова».

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 25.05.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/2829/15-г судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко