Ухвала суду № 44211584, 14.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.15р. Справа № 904/3163/15

За позовом Нікопольського міжрайонної прокурора Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

Третя особа: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення про надання дозволу на встановлення особистого сервітут та інше

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від прокурора (позивача):Барчук А.Б., посв. №000865 від 17.08.2012р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення Нікопольської міської ради від 18.05.2012 року № 72-19/VI "Про надання дозволу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на встановлення особистого строкового сервітут під стаціонарною тимчасовою спорудою для провадження підприємницької діяльності"

- зобов'язати Фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 0,0056 га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1, територіальній громаді міста Нікополя в особі Нікопольської міської ради;

- зобов'язати Фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відновити попередній стан земельної ділянки, що існував до надання зазначеної земельної ділянки в користування шляхом демонтажу стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення, розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,0056 га, за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідачі 1,2 та Третя особа явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних доказів не надали.

Відповідач-1 подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.06.2015 року о 14:00год., каб. 3-408 (43).

Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу (Прокурору) - письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача-1.

Відповідачу-1 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Відповідачу-2 - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі - письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський