Ухвала суду № 44210906, 27.10.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

щодо питання про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2014 року м. Київ № 826/15128/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач - Осипович І.В.,

представник третіх осіб 1 та 3 - Гудій В.В.,

представник прокуратури - Волошенюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до заступника начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві Осиповича Ігоря Віталійовича, за участю третіх осіб - Державного підприємства «Антонов», Міністерства промислової політики України, ОСОБА_6 та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_5 (надалі - ОСОБА_5, позивач) до заступника начальника відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району м. Києва - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Головного управління юстиції у м. Києві Осиповича Ігоря Віталійовича (надалі - державний реєстратор, Осипович І.В., відповідач), за участю третіх осіб - Державного підприємства «Антонов» (надалі - ДП «Антонов», третя особа 1), Міністерства промислової політики України (надалі також третя особа 2), ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_6, третя особа 3) та Генеральної прокуратури України про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ДП «Антонов» (код ЄДРПОУ 14307529), що не пов'язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника ОСОБА_5 на ОСОБА_6, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором Осиповичем І.В.; зобов'язання державного реєстратора Осиповича І.В. поновити запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника (Президент-Генеральний конструктор) ДП «Антонов» (код ЄДРПОУ 14307529) ОСОБА_5, призначеного відповідно до Наказу від 24.07.2014р. №47-Д Міністерства промислової політики України «Про покладення виконання обов'язків Президента-Генерального конструктора ДП «Антонов» на ОСОБА_5».

Представник третіх осіб 1 та 3 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/12368/14.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що судове рішення у справі №826/12368/14 безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у даній справі.

У судовому засіданні представник ДП «Антонов» та ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд зупинити провадження у справі.

Представник прокуратури проти зупинення провадження у справі заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/12368/14 не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ДП «Антонов» та ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 31.10.2014 р.

Суддя В.П. Шулежко