Ухвала суду № 44210841, 26.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/15638/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії :

головуючого судді Шулежка В.П., судді Амельохіна В.В., судді Погрібніченка І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Кулєшова В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний комерційний банк» до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М., за участю третьої особи - Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» (далі - позивач) до Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач), за участю третьої особи - Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень № 15688562 від 10.09.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, № 156895737, зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні, призначеному на 25.11.2014 року, судом залучено до участі у справу в якості другого відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. копії матеріалів реєстраційних справ.

Представник позивача проти витребування доказів не заперечував.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень частини 2 статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Проаналізувавши викладені положення, дослідивши наявні матеріали у справі, з метою правильного вирішення справи та перевірки правомірності прийняття спірних рішень, прийнятих державним реєстратором, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів реєстраційних справ, які необхідно дослідити в судовому засіданні з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 79,160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованової Г.М. належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо житлового будинку, розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Пасічна, буд. 18-А та земельної ділянки № 16 та № 18, кадастровий номер 3222480401:01:004:0073, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Пасічна, буд. 18-А.

Зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Молдованову Г.М. надати витребувані докази у строк до 04 грудня 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.11.2014 року.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя В.В. Амельохін

Суддя І.М. Погрібніченко