Ухвала суду № 44210818, 27.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

м. Київ

27 серпня 2014 року № 826/11531/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

при секретарі Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Лиштва Ю.В.,

представника відповідача - Мороз О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «МТС Україна» (далі - позивач, ПрАТ «МТС Україна») до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Представник відповідача вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень частини 2 статті 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 70 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Позивач, обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що в акті перевірки відповідач в обґрунтування своїх висновків щодо наявності порушень податкового законодавства посилається на те, що документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин ПрАТ «МТС Україна» із контрагентом ПП «Оптова Компанія «Ельбрус».

Позивач вказує на те, що крім наданих раніше доказів, додатковим доказом на підтвердження факту надання послуг ПрАТ «МТС Україна» контрагентом ПП «Оптова Компанія «Ельбрус» за договором поставки та надання послуг від 09.03.2011 р. № 10-СПП є інформація яка зберігається в електронних базах даних позивача і містить відомості про отримані абонентами послуги Vouchers MT.

Однак, відомості про отримані споживачем послуги є конфіденційною інформацією, на підставі якої можна встановити та підтвердити надання фактичних послуг, згідно зазначених норм Закону України «Про телекомунікації», вони можуть бути отримані лише за згодою споживачів. Самостійно позивач немає права розголошувати вказані відомості, а отримати згоду від всіх споживачів обумовлена об'єктивними складнощами та триватиме значний проміжок часу, а у випадку не контрактних підключень - взагалі не представляється можливим.

У зв'язку з викладеним, позивач просить прийняти відповідне рішення про витребування таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання позивача та наявні документи у справі, враховуючи суть спірних правовідносин та те, що позивач не в змозі надати суду відповідні документи, суд вважає за доцільне витребувати вказану у клопотанні інформацію для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи по суті.

В частині клопотання про зупинення провадження у справі суд відмовляє з підстав необґрунтованості.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст. ст. 69, 71-72, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про витребування доказів.

2. Витребувати у приватного акціонерного товариства «МТС Україна» відомості про статистику білінгових систем щодо поповнень Vouchers МТ рахунків абонентами приватного акціонерного товариства «МТС Україна» через контрагента ПП «Оптова Компанія «Ельбрус» за Договором від 09.03.2011 р. № 10-СПП Поставки за період 01.03.2013 р. по 31.05.2014 р.

3. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

4. Зобов'язати приватне акціонерне товариство «МТС Україна» надати витребувані докази у строк до 04 вересня 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1) безпосередньо до канцелярії суду.

5. Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі та третій особі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.08.2014 року.

Суддя В.П. Шулежко