Ухвала суду № 44210779, 11.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо питання про зупинення провадження у справі

11 листопада 2014 року м. Київ № 826/14266/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді Шулежка В.П.,

судді Іщука І.О.,

судді Погрібніченко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Денисенка О.М.,

представника відповідача 1 - Харабари Т.І.,

представника відповідача 2 - Кирпичової Т.Б.,

представника прокуратури - Городничої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Кримський титан» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України, за участю третьої особи - Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» та прокуратури міста Києва про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось приватне акціонерне товариство «Кримський титан» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Фонду державного майна України, за участю третьої особи -Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання протиправними та скасування наказів Фонду державного майна України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2253/1073 від 06.09.2014 р. «Про передачу ЦМК Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів» та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 1074 від 06.09.2014 р. «Про управління цілісними майновими комплексами Іршанського гірничо-збагачувального і Вільногірського гірничо-металургійного комбінатів».

Представником відповідача 2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішень у справах № 910/20699/14 та № 910/20700/14.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи № 910/20699/14 та № 910/20700/14 за позовами приватного акціонерного товариства «Кримський титан» до Фонду державного майна України про визнання переважного права на продовження договорів оренди ДП «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» та ДП «Іршанський гірничо-металургійний комбінат», розгляд по суті яких може вплинути на результат розгляду даної адміністративної справи.

Представник позивача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Представники відповідача 1 та прокуратури підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача 2, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши зазначені у заявленому клопотанні доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам, оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, а також враховуючи, що представником відповідача 2 не доведено неможливість подальшого розгляду та вирішення даної справи до набрання законної сили судовими рішеннями у вказаних справах № 910/20699/14 та № 910/20700/14, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.11.2014 р.

Головуючий суддя В.П. Шулежко

Суддя І.О. Іщук

Суддя І.М. Погрібніченко