Рішення № 44207546, 30.03.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2844/14-ц

Провадження № 2/653/8/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"30" березня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача НАСК «Оранта» про стягнення коштів в сумі 26601 грн. 93 коп. в рахунок страхового відшкодування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.10.2012 року мала місце дорожньо - транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний йому автомобіль, марки «Опель Аскона», 1985 року випуску. 31 жовтня 2013 року вироком Генічеського районного суду Херсонської області постановлено обвинувальний вирок яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєні ДТП та стягнуто на користь позивача матеріальні збитки в сумі 26 601 грн. 93 коп. Ще до постановлення вироку ним було подано заяву до представника страховика про виплату страхового відшкодування разом з необхідними документами. Після подання заяви разом з необхідними документами, представником відповідача було проведено огляд та фотографування пошкоджень автомобіля, після чого позивача повідомили про направлення фотокарток до головного офісу страховика в м. Київ для визначення суми страхового відшкодування та видано страховий акт. Після чого жодного повідомлення позивач не отримував, на неодноразове звернення з приводу виплати страхового відшкодування, відповіді не отримував, суму страхового відшкодування не виплачено. Вважає, що дії відповідача є неправомірні, оскільки Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, тому просить суд стягнути з відповідача на його користь 26601.93 грн. суму страхового відшкодування.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року встановлено, що ОСОБА_2 07.10.2012 року близько 95 години перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно-справним автомобілем марки ВАЗ21083 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Генічеськ - Стрілкове в напрямку м. Генічеськ в порушення п.1.3 розділу 34 та 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху та зміни його напрямку не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого на 1км. +750 м. вказаної автодороги на зустрічній для себе смузі руху допустив зіткнення з автомобілем Опель Аскона під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якого пасажир автомобіля ВАЗ21083 ОСОБА_3, пасажир автомобіля Опель Аскона ОСОБА_4 отримали тяжкі тілесні ушкодження, а водій автомобіля Опель Аскона отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та притягнуто його до кримінальної відповідальності, а також задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 26601 грн. 93 коп.. на відшкодування, завданої злочином матеріальної та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 13.01.2014 року вказаний вирок Генічеського районного суду Херсонської області залишено без змін.

В силу п.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс) № АВ/4203242 від 13.09.2012 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, пов'язана з експлуатацією автомобіля «ВАЗ21083» державний номер НОМЕР_1 застрахована в НАСК «Оранта» з лімітом відповідальності 100000,00 грн. за шкоду заподіяну життю та здоров'ю ( на одного потерпілого) та 50000,00 грн. за шкоду заподіяну майну ( на одного потерпілого).

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи. Страховик здійснює відшкодування шкоди, на умовах визначених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 року.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.ст. 35, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування, особа яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву та інші документи, передбачені Законом. Після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 через свого представника адвоката Герасимець М.М. звернувся до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування та листом від 17.01.2013 року відповідачем було надано відповідь про те, що ОСОБА_1 у встановленому порядку потерпілою особою не визнаний у зв'язку з чим не має права на виплату страхового відшкодування. На повторний запит ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування відповідачем було повідомлено про необхідність надання копії вироку суду щодо притягнення до відповідальності винної в ДТП особи з метою подальшого розгляду заяви та прийняття остаточного рішення страховиком.

Відповідно до ч.1. ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.

Згідно 1.п.36.4. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

На підставі ч.3 ст.998 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Стаття 22 цього Кодексу до реальних збитків відносить втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно звіту № 9237 від 14 вересня 2013 року про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Опель Аскона» д.н.з. НОМЕР_2 виконаного на замовлення ОСОБА_1, розмір матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу становить 17 020 грн..

Як вбачається з листа від 26.03.2014 року, надісланого відповідачем на адресу позивача, НАСК «Оранта» вказує, що підстав для виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 немає, оскільки останнім не подано заяву про страхове відшкодування. Однак вказана відмова страховика спростовується наявним у справі матеріалами, зокрема як встановлено в судовому засіданні позивач звернувся у встановлений строк до НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджено в судовому засіданні копією відповідної заяви, а також відповідями наданими страховиком на звернення позивача щодо виплати страхового відшкодування, зокрема від 09.02.2009 року в якому відповідальна особа НАСК «Оранта» вказує, про розгляд заяви про виплату страхового відшкодування та неможливість виплати страхового відшкодування до надання копії вироку суду першої інстанції.

При цьому в судовому засіданні встановлено, що позивачем заявлено позов на суму 26601грн. 93 коп., яка складається з витрат на лікування, вартості пошкодженого транспортного засобу, витрат на транспортування автомобіля, витрат на проведення експертизи, однак з наданих матеріалів вбачається, що вартість пошкодженого транспортного засобу становить 17020 грн., при цьому слід враховувати, що сума коштів в рахунок відшкодування вартості транспортування автомобіля після ДТП, а також вартість оцінки пошкодженого транспортного засобу не входить до суми страхового відшкодування за умовами договору страхування, а отже позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 22, 23, 1172, 1187, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати подію, що мала місце 30 жовтня 2012 року страховим випадком відповідно до полісу та Закону.

Стягнути з НАСК «Оранта»/02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7 Д, код ЄДРПОУ 00034186/ на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 17020/сімнадцять тисяч двадцять/ гривень.

Стягнути з НАСК «Оранта»/02081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7 Д, код ЄДРПОУ 00034186/ на користь держави судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/ гривні 60 копійок на р/р № 31218206700112, банк ГУДКУ в Генічеському районі, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37934859, код платежу 22030001, призначення платежу / «Судовий збір», код 02886775 Відповідно до З.У.» Про судовий збір» /.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Н.Б. Венглєвська