Ухвала суду № 44206754, 23.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1105/15

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСББ "Мукачевський" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року,- встановила:

18.11.2013 року ОСББ "Мукачевський" звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що відповідач не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 2011 року по 31 липня 2013 року, в результаті чого утворилась заборгованість у сумі 61 508, 68 грн.

Справу розглянуто за відсутності відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року позов задоволено.

ОСОБА_2, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне їх відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 є власником нежилих приміщень загальною площею 596,7 м.кв. у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 в м. Одесі /а.с.22-23/.

На підставі Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та Постановою Кабінету Міністрів України "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" № 1521 від 11 жовтня 2002 року, ОСББ "Мукачевський" прийняло на свій баланс житловий комплекс за адресою АДРЕСА_1, уклало господарські договори на водопостачання та водовідведення, на поставку електричної енергії, договір на банківське обслуговування, набрало штат працівників та самостійно виконує функції виконавця послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, оплачує працю найомних працівників, їх соціальне та пенсійне страхування, закупає необхідні матеріали та обладнання для експлуатації житлового будинку /а.с.16-21/.

ОСББ "Мукачевський", як виконавець житлово-комунальних послуг, надає відповідачу послуги із утримання будинку та прибудинкової території, до складу яких входить прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, оплата праці технічного персоналу тощо, що підтверджується наданими до справи калькуляціями з передбаченими статтями витрат.

Згідно до протоколу № 15 засідання установчих зборів ОСББ "Мукачевський" від 10.09.2010 року затверджено щомісячний внесок членів ОСББ ( власників квартир) на утримання будинку в розмірі 2.10 грн. за кожний квадратний метр загальної площі власності /а.с.17/.

Правлінням, виходячи з економічної доцільності, вказаний тариф, що затверджений загальними зборами не застосовувався, а приймалися рішення про його зменшення, що не є порушенням статуту ОСББ та не є порушенням прав членів ОСББ.

Відповідно до положень Закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" не передбачене звільнення членів ОСББ від зобов'язань по сплаті передбачених платежів та від участі в спільних витратах на обслуговування і ремонт неподільного та загального майна в житловому комплексі при невикористанні власниками приміщень, що їм належать, або відмові від користування неподільним та загальним майном будинку.

Заборгованість відповідача за період з 01.10.2011 по 31.07.2013 року за житлово-комунальні послуги складає 61 508, 68 грн.

Виходячи з викладеного, висновок суду відповідає обставинам справи та узгоджується з нормами матеріального і процесуального права, які ним правильно застосовані.

При цьому, доводи скарги та матеріали справи не дають підстав вважати, що судом при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені статтями 309 ЦПК України, як підстави для скасування рішення.

Скаржник не надав жодних доказів, які б обґрунтовували та підтверджували ті обставини, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Таким чином, приведені в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці та особистого тлумачення скаржниками норм права.

Відповідно ж до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як видно з матеріалів справи, суд об'єктивно оцінив зібрані по справі докази, дав їм належну правову оцінку і ухвалив обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого, колегія суддів, відповідно до ст. 308 ЦПК України, не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1.ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

А.А.Калараш