н\п 2/490/268/2015 Справа № 490/7038/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
13 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши первісний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом та остаточно просить звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20.10.2006 року, посвідченим ПН ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 3161 домоволодіння за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Адмірала Макарова, будинок 22, яке складається з 5ти житлових будинків: літ. А, загальною площею 241,9 кв.м., житловою площею 114,1 кв.м.; літ. Б, загальною площею 174,0 кв.м., житловою площею 114,8 кв.м.; літ. О-2, загальною площею 156,0 кв.м., житловою площею 100,7 кв.м.; літ. С-2, загальною площею 227,7 кв.м., житловою площею 119,9 кв.м.; літ. Ц-3, загальною площею 266,4 кв.м., житловою площею 193,5 кв.м. та споруд, яке належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль за кредитним договором № 010/08-11/06-476 від 16.10.2006 року, укладеним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 в сумі 369196,62 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (19.05.2014 року 1 дол. США = 11,7521 грн.) становить 4 338 835,57 грн., з яких: 324 404,70 дол. США, або 3 812 436,47 грн. заборгованість по кредиту; 9494,80 дол. США, або 111 853,83 грн. заборгованість за відсотками; 35 074,68 дол. США, або 412 201,14 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 222,44 дол. США, або 2 614,13 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів. Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року зупинено провадження у справі у звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
12 травня 2015 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта №32 про неможливість виконання висновку судово-почеркозначої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За такого, провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.
Призначити судове засідання у справі на 18 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в кабінеті суду №2, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.
У випадку не можливості явки до засідання сторони забовязані заздалегідь сповістити суд.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що приймають участь у справі.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.А. Гуденко
Судове рішення № 44205688, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/7038/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: