Ухвала суду № 44204474, 18.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 336/7871/14-ц Головуючий у 1 інстанції Дмитрюк О.В.

Номер провадження 22-ц/778/3803/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішення суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито провадження у справі.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, зокрема ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року про відновлення провадження у справі та довідки від 15 квітня 2015 року вбачається, що 15 квітня2015 року в судовому засіданні було ухвалено рішення суду.

Проте, в вступній та резолютивній частині рішення та повному тексті рішенні суду, дата ухвалення рішення зазначена, як 15 квітня 2014 року, що є опискою.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини (паспорту) повернути до суду першої інстанції.

Встановити строк для усунення недоліків до 12 червня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова