Ухвала суду № 44204473, 18.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 227/1161/15-ц Головуючий у 1-й інстанції Мамалуй М.В.

Номер провадження 2-ц/778/3753/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Землянухіної Ганни Анатоліївни на окрему ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ, підсудність даної справи визначена апеляційному суду Запорізької області.

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Начальника Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Землянухіної Г.А. на окрему ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Зі справи вбачається, що апелянтом оскаржується окрема ухвала суду першої інстанції у справі ( ч. 2 ст. 211 ЦПК Україна).

Проте в порушення вимог цивільного процесуального законодавства до апеляційного суду надіслано лише виділені матеріали у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за кордон, а цивільна справа за зазначеним позовом до апеляційного суду не надіслана.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, неналежно оформлену виділені матеріали за апеляційною скаргою Начальника Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Землянухіної Г.А. на окрему ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року необхідно повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою Начальника Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області Землянухіної Ганни Анатоліївни на окрему ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про надання дозволу на вивезення неповнолітньої дитини за кордон повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 червня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: І.А. Воробйова