Ухвала суду № 44204466, 18.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

ЄУН 335/14744/14-ц Головуючий у 1 інстанції Кравченко Л.Ю.

Пр. № 22-ц/778/3816/15

УХВАЛА

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт, фактично не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 295 ЦРК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення зазначених вимог апеляційна скарга не підписана апелянтом.

Крім того, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги, апелянт ОСОБА_2 зазначає, що докази сплати судового збору у сумі 122 грн. знаходяться в матеріалах справи.

Проте, матеріали справи містять лише доказ про сплату судового збору за раніше подану апеляційну скаргу (оригінал квитанції а.с. 38), питання по якій було вирішено ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20.03.2015 року (а.с. 54).

Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року (із змінами, внесеними 23.10.2013 року згідно із Законом № 590-VII від 19.09.2013 ), судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду немайнового характеру оплачується у розмірі 121, 80 грн.

При цьому, суддею-доповідачем із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України "Про судовий збір" для звільнення апелянта від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 82 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт оскаржує заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року в частині стягнення моральної шкоди, отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 295, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.С. Гончар