Рішення № 44200220, 18.05.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1399/14-ц

Номер провадження 2/623/22/2015

РІШЕННЯ

іменем України

15 травня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з вказаним позовом до відповідачів, мотивуючи, що 04 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 для придбання автомобіля марки OPEL, модель VECTRA OZCF69, рік випуску 2007, колір синій, шасі № НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 26 194,00 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало суму 132 279,70 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2014 року.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було укладено договір поруки № 162833 від 04 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_7, та було укладено договір поруки № 162835 від 04 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_6, які зобов'язалися відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» в тому ж обсязі, що і Позичальник ОСОБА_2, обумовлених кредитним договором суттєвих умовах.

Позичальник ОСОБА_2 та Поручителі ОСОБА_4 і ОСОБА_6 свої зобов'язання не виконують, станом на 07 квітня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 11 377,08 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.04.2014 року складає суму 132 553 грн 98 коп.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати.

(а.с. 2-3)

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заочне рішення позивач згоден.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не прибула, її інтереси в судовому засіданні представляв представник ОСОБА_5, надала суду заперечення на позов, вказала, що не визнає позовні вимоги і просить суд у задоволенні позову відмовити (а.с. 57-58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, його інтереси в судовому засіданні представляла представник ОСОБА_3, яка частково визнала позовні вимоги, вказала, що не визнає позовні вимоги в частині стягнення пені: заборгованості за кредитом - 522 долари США 82 центів, що за курсом Національного банку України (далі - НБУ), установленим на 07 квітня 2014 року (11.650969 грн за 1 долар), складає 6 091 грн 34 коп; заборгованості за процентам - 172 долари США 87 центів, що за курсом НБУ, установленим на 07 квітня 2014 року (11.650969 грн за 1 долар), складає 2 014 грн 10 коп; і просить суд у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлявся, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Вислухавши пояснення представників відповідачів, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відтак, грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору банківського кредитного договору № 832/5-27/32/8-056 від 22.09.2008 року, за умовами якого ОСОБА_9 отримав кредит у розмірі 14 966,00 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят шість) долари США.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Тобто підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника та кредитором боржника.

Таким чином, обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Згідно з ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняється припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Судом установлено та із матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 для придбання транспортного засобу, за умовами якого ПАТ «УкрСиббанк» надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 26 194,00 долари США, що станом на момент видачі кредиту складало суму 132 279,70 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних на суму залишку, з кінцевим терміном повернення 04 грудня 2014 року, згідно встановленого графіку. Крім того банком з позичальником в цей день укладено додаткову угоду, за умовами якої передбачалось застосування подвійної відсоткової ставки у випадках порушення боржником кредитної дисципліни та погіршення його фінансового стану.

У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором ОСОБА_2 передає в заставу, а ПАТ «УкрСиббанк» приймає транспортний засіб (предмет застави): автомобіль марки OPEL, модель VECTRA OZCF69, рік випуску 2007, колір синій, легковий седан-В, шасі НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, заставною вартістю 148 271,00 гривень 00 копійок, належного позичальнику на праві власності згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого 29.11.2007 року ВРЕВ №1 ГУ МВС України м. Харків.

У забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань в повному обсязі ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 від 04 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_7 було укладено договір поруки № 162833 від 04 грудня 2007 року, та між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_6 було укладено договір поруки № 162835 від 04 грудня 2007 року, за якими Поручитель ОСОБА_7 і Поручитель ОСОБА_10 безвідривно та безспірно зобов'язуються відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» як солідарні боржники за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору, у тому ж об'ємі, що і Позичальник ОСОБА_2.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року по цивільній справі № 646/8868/14-ц у позові ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору поруки - відмовлено.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, зокрема, не здійснював погашення кредиту та процентів за його користування в установлені кредитним договором строки. У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» повідомив позичальника та поручителів про наявну заборгованість шляхом направлення листів - вимог про усунення порушень. Прострочену заборгованість позичальник у добровільному порядку не сплатив, що стало підставою для звернення банку 26 лютого 2014 року до відповідачів із письмовими вимогами про погашення заборгованості, а потім зверненням у квітні 2014 року з позовом до суду.

Згідно із розміру заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, в частині заборгованості пені:

- 522 долари США 82 центів, що за курсом НБУ на 07 квітня 2014 року 11.650969 грн за 1 долар США еквівалентно 6 091 грн 34 коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 172 долари США 87 центів, що за курсом НБУ на 07 квітня 2014 року 11.650969 грн за 1 долар США еквівалентно 2 014 грн 10 коп - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами,

то вказані вимоги не відповідають умовам п. 4.1. кредитного договору, а саме: сума заборгованості виражена у доларах США, а не у гривні, тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Таким чином, відповідачі взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 від 04 грудня 2007 року належним чином не виконують, що призвело до утворення заборгованості зі сплати кредиту, процентів за користування кредитом, яка станом на 07 квітня 2014 року становить 10 681 (десять тисяч шістсот вісімдесят один) долари США 39 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року за 1 долар США 11.650969 грн еквівалентно 124 448 гривень 55 копійок (сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок вісім грн 55 коп), яка складається з наступного:

- 8 678,76 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року за 1 долар США 11.650969 грн еквівалентно 101 115 гривень 96 копійок - заборгованість за кредитом, у тому числі:

- 2 002,63 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року за 1 долар США 11.650969 грн еквівалентно 23 332 гривні 58 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом.

(а.с. 7-38, 43, 59, 60, 97-98)

Таким чином позов підлягає задоволенню в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 від 04 грудня 2007 року станом на 07 квітня 2014 року у розмірі 10 681 долари США 39 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року за 1 долар США 11.650969 грн еквівалентно 124 448 гривень 55 копійок.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, понесені позивачем судові витрати на судовий збір в сумі 1 325 грн 53 коп, який підтверджується документально, присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог по 414 грн 83 коп з кожного відповідача (а.с. 1).

Керуючись статтями 10, 11, 31, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6 від 09.12.1997 року, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, не працює, значиться зареєстрованим і проживає за адресою: 64300, м. АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3, не працює, значиться зареєстрованою за адресою: 64300, м. АДРЕСА_1, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_11 Федерації, проживає за адресою: 64300, м. АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11262814000 від 04 грудня 2007 року станом на 07 квітня 2014 року у розмірі 10 681 (десять тисяч шістсот вісімдесят один) долари США 39 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року за 1 долар США 11.650969 грн еквівалентно 124 448 гривень 55 копійок (сто двадцять чотири тисячі чотириста сорок вісім грн 55 коп).

Стягнути у частковому відношенні з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_6 від 09.12.1997 року, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, не працює, значиться зареєстрованим і проживає за адресою: 64300, м. АДРЕСА_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3, не працює, значиться зареєстрованою за адресою: 64300, м. АДРЕСА_1, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_11 Федерації, проживає за адресою: 64300, м. АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750, рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на відшкодування судових витрат на судовий збір по 414 гривень 83 копійки з кожного відповідача.

У задоволенні в іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в строк 10 днів з дня проголошення рішення, а неприсутніми особами, які беруть участь у справі, в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -