Ухвала суду № 44199011, 18.05.2015, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1255/14-ц

Номер провадження 2-з/350/16/2015

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 травня 2015 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Бейко А.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ КБ ПриватБанк про відшкодування матеріальної шкоди та повернення правоустановлюючих документів.

15 травня 2015 року представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, подав до суду належним чином оформлену заяву, в якій просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання нотаріусу Рожнятівської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 документи, що відносяться до нерухомого майна, яке було передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору від 10.08.2007 року, і які були передані банку на зберігання по акту прийому-передачі від 10.08.2007 року, а саме :

- договір купівлі-продажу № 2-1355 від 14.10.2004 року;

- витяг про реєстрацію в держ. реєстрі правочинів № 197445 від 14.10.2004 року;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5647605 від 30. 11.2004 року;

- технічний паспорт на громадський будинок, реєстровий № 62/1 від 04.06.2002 року;

- договір оренди землі від 08.08.2007 року.

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_3, обґрунтував тим, що існує ймовірність того, що відповідач по справі ПАТ КБ ПриватБанк до винесення рішення у справі може продати нерухоме майно, користуючись тим, що всі правовстановлюючі та технічні документи перебувають у його розпорядженні. Крім того, на даний час відповідач здійснює дії направлені на продаж зазначеного вище нежитлового приміщення, оскільки за ціною 212 944 грн., разом з фотозображенням нерухомого майно було розміщено у рубриці «продаж нерухомості» на офіційному Інтернет-сайті, що належить ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, частиною 2 ст.151 ЦПК України вказано, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

З урахуванням викладеного необхідно зазначити, що відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується: 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, вважаю, що невжиття такого заходу, може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, вимога про забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3, про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ ОСОБА_5 «ПриватБанк» невідкладно передати на відповідальне зберігання нотаріусу Рожнятівської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 документи, що відносяться до нерухомого майна нежитлового приміщення, загальною площею 94.1 м.кв., яке розташоване по вул.С.Стрільців 85, в смт.Перегінське, Рожнятівського р-ну, Івано-Франківської області, яке було передане в іпотеку відповідно до Іпотечного договору від 10.08.2007 року, що були передані банку на зберігання по акту прийому-передачі від 10.08.2007 року, а саме :

- договір купівлі-продажу № 2-1355 від 14.10.2004 року;

- витяг про реєстрацію в держ. реєстрі правочинів № 197445 від 14.10.2004 року;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5647605 від 30. 11.2004 року;

- технічний паспорт на громадський будинок, реєстровий № 62/1 від 04.06.2002 року;

- договір оренди землі від 08.08.2007 року.

Копії ухвали до виконання направити ПАТ ОСОБА_5 «ПриватБанк» та до відома нотаріусу Рожнятівської районної нотаріальної контори ОСОБА_4

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя :