Ухвала суду № 44198758, 18.05.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/755/15-к

Номер провадження: 1-кп/0343/61/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

з участю секретаря - Лукань О.З.,

прокурора - Попадинець О.В. ,

захисника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушення , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_2. ухвалою Долинського районного суду від 20.03.2015р. були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.05.2015р.

Таким чином, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, встановлений ухвалою суду від 20.03.2015 року закінчується 18.05.2015 року, однак судовий розгляд даного провадження не закінчено, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, наявність ризику вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК Укрїни, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, спроб перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу тримання під вартою не відпали, оскільки доказів вважати про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, як тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, а тому є виправданим продовження застосування запобіжного заходу на 60 діб. Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вважати продовженим строком на 60 діб .

Строк тримання під вартою рахувати з моменту оголошення ухвали з 16.15 годин 18 травня 2015 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 закінчується о 16.15год. 17 липня 2015 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 40194 гривні, що становить 33 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня поточного року 1218 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 17 липня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

1) прибувати до Долинського районного суду за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі Долинського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок р/р 37316005000355 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити суддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураша В.А.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тураш В.А.